LE TRIOLET (Prosodie)

OULA, OULA, cher MAITRE ANDRE...Moi qui arrive tout juste à faire des quatrains, suis à des lieux de pouvoir m exprimer en TRIOLET...mais j admire le savoir des vrais poetes...BISES A TOUS ET Ma sympathie à Marie Louise...

tizef a écrit:

Merci André pour cette forme des plus plaisantes

Il n'est pas interdit de proposer une variante où le vers de chute serait différent du 2 et serait une sorte de pointe comme le vers 14 du sonnet

Par exemple

Ces nombres en kyrielle,
Ces bidules et ces ptyx,
Cette étrange ribambelle,

Ces nombres en kyrielle,
Qui tiennent du vermicelle
Et de l’archéoptéryx,

Ces nombres en kyrielle,
C’est un polynôme en x.

ou bien

Qui se souvient des trois orfèvres
Qui célébraient la Saint-Eloi ?
J'ai leur nom sur le bout des lèvres. 

Qui se souvient des trois orfèvres ?
Deux d'entre eux était des Deux-Sèvres,
Le troisième était Bruxellois.

Qui se souvient des trois orfèvres ?
Parait qu'ils seraient hors-la-loi.

Bonjour TIZEF,

Il est toujours possible de proposer des variantes en s'écartant des règles canoniques de la forme traditionnelle, et en ne respectant pas, par exemple, le point de chute, dans le huitième vers, comme tu l'indiques.

Pour ma part, et étant donné que le "triolet" est une forme fixe dont le 1er vers se répète après le 3e, et le 1er et le 2e après le 6e; en sorte que, de ces huit vers, il y en a trois, le 1er, le 4e et le 7e, qui ne sont qu'un seul et même vers, d'où le nom de "triolet" résultant de  cette triple répétition, je ne vois pas bien l'intérêt poétique d'en changer le fondement.

La longévité et la fécondité de la forme du triolet sont restées remarquables. Pourquoi, si l'on veut être libre et arranger les rimes à sa guise, aller choisir une forme rigoureuse qui n'admet aucun écart. L'irrégulier dans le régulier, le manque de correspondance dans la symétrie, me paraît assez illogique et contrariant.

Rien n'interdit d'écrire selon sa fantaisie, d'apporter des modifications dans les règles établies et reconnues par des générations de poètes, mais on ne peut plus revendiquer, en ce cas là, des genres et des subtilités constituant les formes classiques qui figurent dans la tradition de la versification française.

TOUTE MA CHALEUREUSE AMITI  DE PLUME TIZEF.

CARPE DIEM



           

Luthoriental a écrit:

Bonjour André

Merci fort bien de ma part et ,au nom de  tous les   membres-je me permets-
pour cet ample et si riche enseignement ,fruit de ta noble âme et de ta si vaste et si mûre expérience Oui Certes il nous faut de temps à autre rejoindre le majestueux atelier de Banville pour s'imprégner du riche enseignement du vers et de ses diverses lignes mélodiques

Chaleureuse Amitié et ma haute considération Luthorierntal

Bonjour LUTHORIENTAL,

Je ne suis pas omniscient, mais seulement "gourmand" de ce qui constitue le savoir et les connaissances de ces objets fabriqués à partir des mots, et qu'on appelle Poésie. Encore faut-il savoir les assembler, comme le rappelait Stéphane MALLARMÉ, dans un autre ordre que l'alphabet. Ou encore, si l'on préfère le point de vue de Jean COCTEAU : "Le plus grand chef-d'œuvre de la littérature n'est jamais qu'un dictionnaire en désordre".

Tout en ne rejetant aucune forme, et en étant respectueux autant pour la poésie classique que pour l'écriture néo-classique ou la forme libérée, je suis en admiration devant ces poètes, nos Illustres précurseurs, qui ont assemblé les règles et les mots de la langue française pour notre délectation. N'oublions pas qu'en ce début du XXIe siècle, nous disposons d'un héritage de plus de mille ans de poèmes et de procédés. Un immense trésor qui ne nous laisse que l'embarras du choix. Les mots, cependant, resteront toujours tributaires des caractéristiques de la langue imposant sa "structure", ses "sonorités", ses "accents".

C'est TRÈS MODESTEMENT que dans cet "Espace Poésie", j'essaie en faisant tout mon possible pour ne pas être hermétique, de donner quelques exemples de ce que les époques nous ont légué comme "trésors" dans ces différentes manières et formes d'écrire la poésie.

J'espère que chacun y trouvera, selon ses goûts, selon son cœur, son âme, ses émotions, ses sentiments et sa vision de la versification, quelques techniques. Ce Salon est, je pense, un moyen commode de disposer de certaines notions dans un ordre pratique. Bien entendu, il ne suffit pas de bien connaître toutes ces règles et de les appliquer fidèlement, pour devenir poète. Écrire est un don, et la technique n'est que l'outil qui peut nous apprendre à mieux nous en servir.

TOUTE MA TRES CHALEUREUSE AMITIÉ et MES REMERCIEMENTS pour tes mots d'Amitié et de partage, LUTHORIENTAL.

Passe une très bonne journée.

CARPE DIEM

MOMO13 a écrit:

OULA, OULA, cher MAITRE ANDRE...Moi qui arrive tout juste à faire des quatrains, suis à des lieux de pouvoir m exprimer en TRIOLET...mais j admire le savoir des vrais poetes...BISES A TOUS ET Ma sympathie à Marie Louise...

Le Poète est là pour exprimer, avant toute chose, des SENTIMENTS, mon CHER MOMO. Qu'sst-ce qu'un vers, sinon que les éléments de sa structure et les signes de son existence comme modalité du discours. Un vers d'ÉLUARD ne se lit pas autrement qu'un vers de RACINE ou de Victor HUGO.

Tout tient dans la FORCE de l'émotion d'une idée,  d'une opinion, d'une pensée. "L'art de ne fait que des vers, le cœur seul est poète". Car parler, écrire, c'est EXPRIMER ce qu'on a dans le cœur. Si l'on ÉPROUVE ce qu'on veut exprimer, on dira TOUJOURS L'ESSENTIEL. Les mots servent TOUJOURS à exprimer les IDÉES, et  quand l'idée est saisie, oublions les mots.. Il en restera le style du cœur.

Voilà pourquoi je m'attarde plus souvent sur le FOND que sur la forme. Continue à écrire avec tes tripes, mon CHER MOMO. Nous avons tellement de façons complexes d’aimer la Poésie, et un seul mot simple pour l’exprimer.

UN GRAND   pour cette AMITIÉ SINCÈRE que tu me témoignes dans chacun de tes commentaires. Tu sais combien elle est PARTAGÉE !

DE GROS BISOUS DE NOUS DEUX.

Excellente journée et CARPE DIEM